企业间借贷合同效力如何认定?

  • 编辑:Lisa
  • 来源:网络
  • 日期:2017-01-09
  • 分享到: 

  【案例】

  2011年4月13日,河南省郑州市佳德物业服务有限公司与广厦置业有限公司签订借款协议,双方约定:(1)佳德物业公司向广厦公司出借8000万元;(2)借款期限:自借款到账之日起两年;(3)借款利息及费用:月利息及费用为21‰;(4)借款当日,佳德物业公司从借款数额中扣除首年利息。签完合同,佳德物业公司将借款转账给广厦公司。但借款到期后,广厦公司未按照借款协议的约定偿还本息,佳德物业公司遂向河南省高级人民法院提起诉讼。

  一审中,河南省高级人民法院认为,借款协议有效,借款到期后,广厦公司未按协议约定偿还借款本息,其行为构成违约,应当承担相应的民事责任。广厦公司不服一审判决,向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理认为,一审判决事实认定清楚、适用法律正确,判决驳回上诉、维持原判。

  【解析】

  企业间资金拆借是指某企业将自己暂时闲置的资金按照一定的价格让渡给其他企业使用的行为。资金拆借作为企业间的一种互助形式,是企业解决短期资金需要的有效途径。

  本案所涉及的借贷行为只是企业间因为经营需要而进行的临时性资金拆借,应当将借款企业区别于以放贷收益作为主要利润来源的其他不具备从事金融业务资质的企业,所以也就不能按照中国人民银行1996年制定的《贷款通则》第61条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的规定认定借款合同无效。另外,《贷款通则》属于部门规章,并不符合《合同法》司法解释中关于认定合同无效的规定。根据《公司法》规定,董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定,未经股东会、股东大会或者董事会同意,将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。由此可见,只要符合章程规定,公司资金是可以借贷给他人的。此处的“他人”,在没有其他限制解释的前提下,应包括自然人、法人以及其他组织。

  有法律专家表示,不具备从事金融业务资质的企业之间,由于生产经营需要而进行的临时性资金拆借行为,如提供资金的一方并非以资金融通为常业,不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形,则不应当认定借款合同无效。

  微信关注:简借(zljianjie),借点快钱,赚点小钱!

掌隆(上海)科技有限公司   地址:上海市静安区西康路928号创展大厦417室

市场有风险,投资需谨慎